Впровадження стандартів COPE в українських наукових виданнях

Тези доповіді

Дубас Тетяна Петрівна
ORCID https://orcid.org/0000-0002-1690-8297
кандидат наук із соціальних комунікацій, завідувач відділу
відділ синтезу соціокультурних мережевих ресурсів
Національна юридична бібліотека
Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського
Київ, Україна
е-mail: t.dubas60@gmail.com

Впровадження стандартів COPE в українських наукових виданнях

Проаналізовано сучасний стан впровадження стандартів COPE в Україні у сфері наукових публікацій. Розглянуто перешкоди та практичні рекомендації для редакцій. Висвітлено роль COPE щодо застосування його рекомендацій у практиці українських наукових видань. Підкреслено важливість входження вітчизняних наукових журналів до світового академічного середовища. Акцентовано увагу на тому, що більшість фахових українських видань обов’язково розміщують розділи про публікаційну етику, посилаючись на рекомендації та базові принципи COPE.
Ключові слова: наукові видання, COPE, публікаційна етика, редакційна політика, рецензування

Інтеграція українських наукових видань до міжнародної академічної системи є важливим кроком для популяризації вітчизняних досліджень за кордоном, підвищення їхньої авторитетності, визнання української науки на світовій арені. Цей процес зумовлений такими ключовими чинниками, як дотримання міжнародних стандартів якості, відкритий доступ (Open Access) та дотримання академічної доброчесності. Мета й завдання нашої доповіді: оцінити роль і процеси імплементації керівних принципів COPE в українських наукових виданнях.
Міжнародна організація Комітет з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE) надає рекомендації та схеми дій для розв’язання конфліктів щодо плагіату й помилок, встановлює стандарти публікаційної етики та академічної доброчесності. На сьогодні її основними документами є новий Кодекс поведінки (COPE Code of Conduct), який у 2026 р. замінив Core Practices, Принципи прозорості та найкращої практики в науковому видавництві (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), Етичні рекомендації для рецензентів (Ethical Guidelines for Peer Reviewers), а також Блок-схеми для вирішення випадків неправомірної поведінки (Flowcharts for Handling Misconduct).
Впровадження стандартів COPE в Україні є обов’язковою вимогою для фахових наукових видань категорій «А» і «Б».
Розглянемо п’ять українських фахових наукових видань категорій «А» і «Б», які офіційно інтегрували рекомендації COPE у свої редакційні політики та дотримуються етичних норм і впроваджують рекомендації Комітету з етики наукових публікацій: «Український історичний журнал», «Маркетинг і менеджмент інновацій», Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal («Сільськогосподарська та ресурсна економіка: Міжнародний науковий електронний журнал»), Ukrainian Journal of Physical Optics, «Реєстрація, зберігання і обробка даних». Ці видання індексуються в базах Scopus та Web of Science, крім журналу «Реєстрація, зберігання і обробка дани». Журнали декларують дотримання принципів COPE у своїй редакційній політиці, мають прозорий процес реагування на порушення академічної доброчесності.
«Український історичний журнал» використовує чіткі процедури протидії плагіату, подвійне анонімне рецензування та дотримується етичних стандартів щодо врегулювання конфліктів інтересів. У розділі «Етика публікацій» опубліковано документи, якими керується редколегія при ухваленні рішення щодо публікації: Принципи етики редколегії й видавця, Принципи етики рецензента, Принципи етики автора наукової публікації. Подані до редакції «Українського історичного журналу» рукописи проходять обов’язкову процедуру анонімного рецензування. У розділі «Процес рецензування» розміщено базовий порядок для роботи рецензентів, редакції та членів редколегії з текстами. Журнал дбає про дотримання принципів академічної доброчесності, за результатами рецензування поданих рукописів можуть відмовити авторові в публікації, якщо буде виявлено плагіат, самоплагіат, компіляцію, надмірне цитування, некоректні посилання на джерела, фальсифікацію даних.
Журнал Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal («Сільськогосподарська та ресурсна економіка») заявляє про дотримання стандартів COPE Code of Conduct та етичних інструкцій для рецензентів (Ethical Guidelines for Peer Reviewers). Редакція журналу практикує подвійне анонімне рецензування рукописів і рекомендує всім рецензентам ознайомитися й дотримуватися етичних інструкцій, авторам перед поданням рукопису здійснювати самоперевірку тексту наукової статті на плагіат. Окремий вид порушення академічної доброчесності – недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом (ШІ), визначено Законом України «Про академічну доброчесність» від 18 грудня 2025 р. № 4742-IX. Закон покладає на видавця обов’язок мати та оприлюднювати правила, що унеможливлюють публікацію академічних творів із порушенням академічної доброчесності. У розділі «Публікаційна політика», крім особливостей редакційної політики, етики досліджень і публікацій, конфлікту інтересів, порядку розгляду скарг щодо порушень етичних норм, політики виправлення та відкликання опублікованих статей, розміщено рекомендації з питань політики щодо використання штучного інтелекту. Журнал рекомендує авторам дотримуватися рекомендацій COPE, будь-яке використання ШІ як допоміжного інструменту повинно бути прозорим і детально розкрито в розділі «Методологія» та зазначено в декларації наприкінці статті.
Науковий журнал Marketing and Management of Innovations також впроваджує найкращі практики для наукових публікацій відповідно до рекомендацій, визначених COPE. Редакцією вживаються заходи для запобігання будь-яким ознакам плагіату, неналежного дотримання етичних норм або шахрайських дій, а також проводяться комплексні розслідування всіх звинувачень у порушенні етичних норм. Як зазначено в розділі «Політика щодо порушень у проведенні наукових досліджень», головною метою журналу є забезпечення якості опублікованих статей, сприяючи їх оригінальності. Прозора політика журналу щодо розгляду скарг, усі скарги щодо опублікованого контенту видання розглядаються конфіденційно відповідно до рекомендацій COPE, незалежно від їхнього статусу чи ідентифікації.
«Український журнал фізичної оптики» (Ukrainian Journal of Physical Optics) дотримується міжнародних стандартів академічної етики, керуючись настановами та блок-схемами Комітету з етики публікацій для врегулювання питань авторства, конфліктів інтересів та виявлення плагіату. Відкликання статей або публікація виправлень відбувається згідно з рекомендаціями COPE.
Журнал «Реєстрація, зберігання і обробка даних» за наказом МОН включено до Переліку наукових фахових видань України (категорія «Б»). Видання дотримується міжнародних стандартів і цілеспрямовано впроваджує політику публікаційної етики згідно з рекомендаціями COPE щодо виявлення академічного плагіату, фабрикації даних та процедур ретракції (відкликання) статей. У розділі «Публікаційна етика та рекомендації COPE» зазначено, що редакція журналу розглядає дотримання публікаційної етики як обов’язкову умову забезпечення якості наукових публікацій, довіри до результатів досліджень і репутації видання. Розділ «Політика використання штучного інтелекту» рекомендує правила щодо використання ШІ авторами.
Отже, дослідження засвідчило, що більшість фахових українських видань вживають заходи для забезпечення високих етичних і професійних стандартів, заснованих на Принципах прозорості й кращої практики наукових публікацій, обов’язково розміщують розділи про публікаційну етику, посилаючись на рекомендації та базові принципи COPE. Проте частина видань копіює етичні заяви COPE лише для звітності перед МОН, не маючи реальних ресурсів для розслідування етичних порушень чи роботи з апеляціями.
Впровадження стандартів COPE в українських наукових виданнях часто залишається декларативним через брак ресурсів і формалізм. Основними перешкодами є низька інституційна підтримка редакцій, робота редакцій часто тримається на ентузіазмі науковців, які не мають окремих годин чи штату для ретельного аналізу конфліктів інтересів чи маніпуляцій з даними, редактори та рецензенти працюють на громадських засадах, тому глибоке впровадження нових регламентів потребує часу, якого бракує через основну науково-дослідну роботу. Недостатнє фінансування наукових установ в Україні обмежує підтримку сучасних платформ і підписку на програмне забезпечення. Крім того, проблеми доповнюються дефіцитом спеціалізованого технічного забезпечення та кадрів, інертністю традиційних процедур рецензування, а також браком системної обізнаності частини авторів і рецензентів щодо міжнародних норм етики.
Існує також проблема формального декларування етичних стандартів на сайтах журналів без їх реального практичного застосування. Низка видань формально публікує етичні норми, але не дотримується їх у роботі.
Утім, українські наукові видання демонструють позитивну динаміку переходу на міжнародні стандарти якості, що відкриває нові можливості для популяризації вітчизняних досліджень за кордоном. Проте наголосимо на необхідності створити чіткі внутрішні інструкції та правила для редакційних колегій згідно з практиками COPE, а також забезпечити їх виконання.

Tetiana Dubas,
ORCID https://orcid.org/0000-0002-1690-8297,
Candidate of Social Communications,
Head of Department,
Department of Synthesis of Socio-Cultural Network Resources,
National Law Library,
V. I. Vernadsky National Library of Ukraine,
Kyiv, Ukraine
e-mail: t.dubas60@gmail.com

Implementation of COPE standards in Ukrainian scientific journals

The current state of implementing COPE standards in Ukraine in the field of scientific publications is analyzed. Obstacles and practical recommendations for editorial boards are considered. The role of the Committee on Publication Ethics (COPE) regarding the application of its recommendations in the practices of Ukrainian scientific journals is highlighted. The importance of domestic scientific journals entering the global academic environment is emphasized. Attention is focused on the fact that the majority of peer-reviewed Ukrainian journals mandatory include sections on publication ethics, referencing the recommendations and basic principles of COPE.
Keywords: scientific journals, COPE, publication ethics, editorial policy, peer review